경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

오늘은 우리 사회의 심각한 문제 중 하나인 경제적 불평등을 해소하기 위한 정책 제안에 대해 이야기해보고자 합니다.

최근 몇 년간 자산 격차는 더욱 심화되었고, 소득 불균형은 사회적 갈등과 불안을 야기하는 주요 원인으로 자리 잡았습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 단순히 경제 성장만을 추구하는 것이 아니라, 성장의 혜택이 사회 전체 구성원에게 공정하게 분배될 수 있도록 하는 정책이 필요합니다.

먼저, 소득 불균형 완화를 위한 정책으로 최저임금 인상누진세 강화를 제안합니다. 최저임금은 생계를 유지할 수 있는 수준으로 인상되어야 하며, 누진세는 고소득층에 대한 과세를 강화하여 재분배 효과를 높여야 합니다. 단순한 인상이 아닌, 물가 상승률과 생활 수준을 고려한 실질적인 인상이 중요합니다.

둘째, 자산 불평등 완화를 위해서는 부동산 투기 방지자산세 강화 정책이 시급합니다. 과도한 부동산 투기는 서민들의 주거 안정을 위협하고 자산 격차를 심화시키는 주요 요인입니다. 투기 수요를 억제하고 실수요자 중심의 시장을 조성하기 위한 정책적 노력이 필요하며, 공정한 세금 부과를 통해 자산 불균형을 해소해야 합니다.

셋째, 교육 및 취업 지원 강화를 통해 기회의 평등을 확보해야 합니다. 저소득층 자녀들의 교육 기회 확대를 위한 교육 지원 확대와 취업 취약 계층을 위한 직업 훈련 프로그램 제공은 사회 이동성을 높이고 경제적 불평등을 완화하는 데 중요한 역할을 합니다. 단순한 지원이 아닌, 개인의 능력과 적성을 고려한 맞춤형 지원이 필수적입니다.

이 외에도 사회적 안전망 강화, 중소기업 지원 확대 등 다양한 정책적 노력을 통해 경제적 불평등 해소를 위한 종합적인 접근이 필요합니다. 이러한 정책들은 단기간에 눈에 띄는 성과를 내기 어렵지만, 장기적인 관점에서 지속적으로 추진해야만 사회적 통합과 공정한 사회를 만들 수 있습니다.

앞으로 이 블로그를 통해 경제적 불평등 해소를 위한 구체적인 정책 제안과 그에 대한 심도 있는 논의를 이어나가도록 하겠습니다. 여러분의 많은 관심과 참여를 부탁드립니다.

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

불평등 완화, 현실적인 해법은?

경제적 불평등은 사회적 갈등과 불안정을 야기하는 심각한 문제입니다. 단순한 부의 재분배만으로는 해결되지 않으며, 근본적인 원인 해결과 다각적인 접근이 필요합니다. 지속가능한 해결책을 위해서는 경제 시스템 전반에 대한 개혁과 사회적 합의가 필수적입니다.

가장 시급한 과제는 양질의 일자리 창출입니다. 저임금, 비정규직 문제 해결을 위해 최저임금 인상과 함께 일자리 질 개선을 위한 정책적 지원이 필요합니다. 특히, 기술 변화에 따른 일자리 감소에 대비하여 재교육 및 직업훈련 프로그램을 강화하고, 새로운 산업 분야의 일자리 창출을 위한 투자를 확대해야 합니다. 이를 통해 소득 불균형을 완화하고 사회적 이동성을 높일 수 있습니다.

교육 기회의 평등은 경제적 불평등 해소의 핵심입니다. 저소득층 자녀의 교육 접근성을 높이기 위한 정책적 지원이 강화되어야 합니다. 이는 무상교육 확대, 저소득층 학생에 대한 장학금 지원 확대, 양질의 교육 환경 조성 등을 포함합니다. 더불어, 취약계층 아동에 대한 조기 교육 투자를 확대하여 교육 격차를 줄이는 노력이 중요합니다.

공정한 경쟁 환경 조성 또한 중요합니다. 독과점 및 불공정 행위를 방지하고, 중소기업과 소상공인을 지원하는 정책을 통해 경제적 기회의 불균형을 해소해야 합니다. 이는 공정한 시장 경쟁을 보장하고, 경제적 약자의 참여를 확대하는 데 기여합니다. 특히, 플랫폼 경제의 발전과 함께 나타나는 불공정 문제에 대한 적극적인 대응이 요구됩니다.

세금 제도의 개혁 또한 필수적입니다. 소득 불균형을 완화하기 위해서는 누진세 강화 및 조세 회피 방지 노력이 필요합니다. 더불어, 자본 이득에 대한 과세 강화 등을 통해 부의 집중 현상을 완화하는 정책을 적극적으로 추진해야 합니다. 이와 함께, 사회복지 제도의 확대는 사회 안전망을 강화하는 데 중요한 역할을 합니다.

사회적 자본 확대를 위한 투자도 중요합니다. 지역 사회의 활성화를 위해 주민 참여를 확대하고, 지역 주민들의 사회적 연대를 강화하는 정책을 추진해야 합니다. 이는 사회적 통합을 증진시키고, 경제적 불평등으로 인한 사회적 갈등을 완화하는 데 기여합니다. 이를 위해서는 다양한 사회적 활동과 프로그램 지원이 필요합니다.

다음은 경제적 불평등 완화를 위한 구체적인 정책 방향입니다.

  • 최저임금 인상 및 근로시간 단축: 저임금 노동자의 소득 향상 및 삶의 질 개선
  • 사회복지 확대 및 강화: 의료, 교육, 주거 등 필수적인 사회 서비스 접근성 향상
  • 상속세 강화 및 자산 불균형 해소: 부의 대물림 방지 및 계층 이동성 증진
  • 중소기업 및 소상공인 지원 강화: 경제적 기회 확대 및 지역경제 활성화

결론적으로, 경제적 불평등 해소는 단기간에 해결될 수 없는 복잡한 문제입니다. 하지만 지속적인 노력과 사회적 합의를 통해 현실적인 해법을 찾아나가야 합니다. 위에서 제시된 정책 제안들은 일부분에 불과하며, 각 정책의 효과와 부작용을 면밀히 검토하고, 상호 연관성을 고려하여 종합적인 정책 설계가 필요합니다.

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

공정한 경제 시스템 구축 전략

경제적 불평등 해소는 지속 가능한 사회 발전의 필수 요소입니다. 이를 위해서는 단순히 부의 재분배가 아닌, 경제 시스템 자체의 공정성을 확보하는 근본적인 해결책이 필요합니다. 다음은 공정한 경제 시스템 구축을 위한 정책 제안입니다. 보다 포괄적이고 지속 가능한 경제 성장을 위해 사회 구성원 모두의 참여와 노력이 중요합니다.

1, 교육 및 인적 자본 투자 확대

양질의 교육 기회는 사회적 이동성을 높이고 빈부 격차를 완화하는 데 중요한 역할을 합니다. 저소득층 자녀의 교육 접근성을 높이기 위해 교육 지원 프로그램을 확대하고, 직업 훈련 및 재교육 프로그램을 통해 변화하는 노동 시장에 적응할 수 있도록 지원해야 합니다. 특히, 취약계층 아동 및 청소년을 위한 맞춤형 교육 지원 정책 강화가 필요합니다.

2, 공정한 노동 시장 환경 조성

최저임금 인상, 비정규직 문제 해결, 노동조합 활동 보장 등 공정한 노동 환경 조성은 경제적 불평등 해소에 중요한 요소입니다. 또한, 성별, 연령, 출신 배경 등에 따른 임금 격차를 해소하기 위한 정책적 노력이 필요합니다. 투명하고 공정한 채용 시스템 구축도 중요한 과제입니다.

3, 상속세 및 재산세 강화

과도한 자산 집중을 완화하고 사회적 자원의 재분배를 촉진하기 위해 상속세 및 재산세 강화가 필요합니다. 자산 불평등을 완화하고 사회적 이동성을 제고하는 데 기여할 것입니다. 세수 확보를 통해 사회복지 제도 강화 및 공공 서비스 개선에도 투자할 수 있습니다.

4, 사회적 안전망 강화

실업, 질병, 노령 등으로 인한 경제적 충격을 완화하기 위해 사회보험 및 사회복지 제도를 강화해야 합니다. 저소득층과 취약 계층을 위한 주거 지원, 의료 지원, 생활 지원 등을 확대하고, 사회적 배려가 필요한 계층에 대한 맞춤형 지원을 강화해야 합니다. 국민기초생활보장제도의 실효성을 높이고 사각지대를 해소하는 정책이 필요합니다.

5, 경제적 기회균등 보장

소외된 지역이나 계층에 대한 경제적 지원 확대를 통해 경제적 기회 균등을 보장해야 합니다. 지역 간 격차를 해소하기 위해 지역 개발 투자를 확대하고, 중소기업 및 창업 지원을 통해 지역 경제 활성화를 도모해야 합니다. 또한, 여성과 소수자의 경제 활동 참여를 높이기 위한 정책적 지원도 중요합니다.

이 표는 경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안의 주요 내용을 요약하여 보여줍니다. 각 정책은 상호 연관성을 가지며, 종합적인 접근이 필요함을 시사합니다. 정책의 효과는 지속적인 모니터링 및 평가를 통해 개선되어야 합니다.
정책 분야 주요 내용 예상 효과 추진 전략 예상되는 어려움
교육 저소득층 교육 지원 확대, 직업 훈련 강화 사회 이동성 증대, 인적 자본 향상 지원 프로그램 개발, 교육 기관과의 협력 예산 확보, 효율적 프로그램 운영
노동 최저임금 인상, 비정규직 문제 해결, 노동조합 지원 소득 불균형 완화, 노동 환경 개선 법 개정, 노사 협력 강화, 사회적 합의 도출 기업 부담 증가, 고용 불안 심화 가능성
세제 상속세 및 재산세 강화 자산 불평등 완화, 재정 확보 세제 개편, 세원 관리 강화, 투명성 확보 자본 유출, 조세 저항
사회복지 사회 안전망 강화, 저소득층 지원 확대 취약 계층 보호, 사회적 불안 완화 복지 제도 개선, 예산 확보, 효율적 복지 시스템 구축 재정 부담 증가, 복지 혜택의 형평성 문제
지역경제 지역 개발 투자, 중소기업 지원 지역 격차 해소, 경제 활성화 지역별 맞춤형 정책, 산업 클러스터 조성 투자 효과 불확실성, 지역 간 이해관계 조정

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

소득 불균형 해소 위한 정책 제언

“가난은 단순히 돈이 부족한 것이 아니라, 기회의 부족이다.” – 랄프 네이더

  • 기회균등
  • 교육투자
  • 사회적 이동성

교육의 질적 향상 및 접근성 확대를 통한 기회균등 보장

양질의 교육은 사회적 이동성을 확보하는 가장 중요한 수단입니다. 저소득층 자녀에게도 균등한 교육 기회를 제공하기 위해서는 공교육의 질적 개선과 더불어 사교육 의존도를 줄일 수 있는 정책적 노력이 필요합니다. 취약계층 학생을 위한 장학금 및 교육 지원 프로그램 확대, 교육 환경 개선 등을 통해 교육 격차를 해소해야 합니다. 또한, 평생교육 시스템을 강화하여 변화하는 시대에 적응할 수 있도록 지원해야 합니다.


“부의 불평등은 단순히 경제적 문제가 아니라, 사회적 불안정의 근원이다.” – 조지프 스티글리츠

  • 최저임금 인상
  • 일자리 창출
  • 소득주도 성장

최저임금 인상 및 일자리 창출을 통한 저소득층 소득 증대

최저임금의 현실적인 인상은 저임금 근로자의 삶의 질 개선에 직접적으로 기여할 수 있습니다. 생활임금 수준으로의 최저임금 인상은 소비 지출 증가로 이어져 경제 성장을 촉진할 수 있습니다. 동시에 청년 및 저숙련자를 위한 일자리 창출 정책을 통해 고용률 증가를 도모해야 합니다. 지역경제 활성화 사업 등을 통해 양질의 일자리를 만들고, 소득 불균형을 완화하는 데 기여해야 합니다.


“진정한 번영은 모든 사람에게 공유되는 번영이다.” – 넬슨 만델라

  • 상속세 강화
  • 자산 불평등 완화
  • 재분배 정책

자산 불평등 완화를 위한 상속세 강화 및 재분배 정책

상속세의 강화를 통해 부의 대물림으로 인한 불평등 심화를 막고, 자산을 사회 전체로 재분배하는 정책이 필요합니다. 부동산 투기를 억제하고 서민 주택 공급을 확대하는 정책 또한 자산 불평등 완화에 기여할 수 있습니다. 누진세 강화자산세 도입 등을 통해 고소득층의 세 부담을 높이고, 그 재원을 사회적 약자 지원 및 공공 서비스 확충에 사용해야 합니다.


“사회적 정의는 공정한 기회와 결과를 보장하는 것이다.” – 존 로크

  • 사회안전망 강화
  • 취약계층 지원
  • 복지 확대

사회안전망 강화 및 취약계층에 대한 포괄적인 지원

실업급여, 의료보험, 주택 지원 등 사회 안전망을 강화하여 소득 감소 및 위험으로부터 취약계층을 보호해야 합니다. 저소득층, 장애인, 노인 등 사회적 취약계층에 대한 맞춤형 지원을 확대하고, 취업 지원 프로그램을 통해 자립을 돕는 정책을 강화해야 합니다. 기초생활보장제도의 실효성을 높여 최소한의 생활 수준을 보장해야 합니다.


“경제적 불평등은 사회적 불의의 근본 원인이다.” – 마틴 루터 킹 주니어

  • 소득 공개
  • 투명성 확보
  • 정책 평가

정책 투명성 확보 및 지속적인 정책 평가를 통한 효과적 불평등 해소

소득 불평등 해소 정책의 효과를 극대화하기 위해서는 정책의 투명성을 확보하고 지속적인 평가가 필수적입니다. 정부의 재정 운영 및 정책 결정 과정에 대한 정보 공개를 확대하여 국민의 참여를 높여야 합니다. 정책의 효과를 객관적으로 평가하고, 필요에 따라 정책을 수정 및 보완하는 피드백 시스템을 구축해야 합니다. 데이터 기반의 정책 수립을 통해 정책 효율성을 높이고 사회적 합의를 도출해야 합니다.

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

경제적 기회 확대 방안 모색

1, 교육 및 훈련 기회 확대

  1. 양질의 교육과 직업 훈련 프로그램을 확대하여 저소득층의 경제적 자립을 지원해야 합니다.
  2. 취업과 연계된 실질적인 교육을 제공하고, 교육 과정의 질을 높여 경쟁력을 강화해야 합니다.
  3. 특히, 디지털 기술 교육에 대한 접근성을 높여 4차 산업혁명 시대에 필요한 인재를 양성해야 합니다.

직업 훈련 프로그램의 질적 향상

현재 운영 중인 직업 훈련 프로그램의 질을 높이기 위해서는 교육 내용의 현실화교육 방식의 다양화가 필요합니다. 기업의 요구를 반영하여 실제 현장에서 필요한 기술과 지식을 교육하고, 온라인 교육 및 원격 교육 등 다양한 학습 방식을 도입하여 학습자의 선택권을 넓혀야 합니다. 또한, 훈련 후 취업 지원 서비스를 강화하여 교육 효과를 높여야 합니다.

저소득층 교육 지원 강화

저소득층 학생들의 교육 기회 불균형을 해소하기 위해서는 교육비 지원을 확대하고, 장학금 제도를 개선해야 합니다. 또한, 학습 환경 개선을 위한 지원과 더불어, 개인별 맞춤형 학습 지원 프로그램을 제공하여 학습 효과를 높일 수 있도록 노력해야 합니다. 교육격차 해소는 장기적인 관점에서 접근해야 하며, 지속적인 모니터링과 평가를 통해 개선 방안을 마련해야 합니다.

2, 공정한 노동시장 조성

  1. 최저임금 인상과 함께 최저임금 보장제도의 실효성 확보노동시간 단축을 통해 저임금 노동자의 삶의 질 개선을 도모해야 합니다.
  2. 비정규직의 정규직 전환을 위한 제도적 지원을 확대하고, 차별 없는 공정한 노동 환경을 조성해야 합니다.
  3. 노동조합 활동 보장을 강화하여 노동자의 권익 보호를 더욱 강화해야 합니다.

비정규직 문제 해결 방안

비정규직 문제 해결을 위해서는 정규직 전환 지원 제도를 확대하고, 차별 없는 임금 및 복지 제공을 보장해야 합니다. 특히, 기간제 근로자 보호 강화와 함께, 고용 불안정을 해소하기 위한 다양한 정책 수립이 필요합니다. 장기적인 관점에서의 일자리 질 개선에 대한 정부의 적극적인 개입이 요구됩니다.

또한, 비정규직 근로자에 대한 사회적 안전망 강화를 통해 고용 불안으로 인한 어려움을 최소화해야 합니다.

최저임금 인상의 효과 및 한계

최저임금 인상은 저임금 노동자의 소득 증가에 기여하지만, 기업의 부담 증가고용 감소 등의 부작용도 고려해야 합니다. 따라서 최저임금 인상은 단계적으로 진행하고, 소상공인 및 중소기업에 대한 지원을 병행해야 합니다. 최저임금의 실질적인 효과를 분석하고, 지속적인 모니터링을 통해 정책의 효율성을 높여야 합니다.

3, 사회적 안전망 강화

  1. 실업급여주거 지원 등 사회복지 제도의 혜택을 확대하여 경제적 위기에 처한 국민을 지원해야 합니다.
  2. 저소득층에 대한 의료 지원 강화와 함께 취약 계층에 대한 사회복지 서비스 확대를 통해 사회적 안전망을 강화해야 합니다.
  3. 사회적 안전망 제도의 접근성편의성을 높여 실질적인 지원이 이루어지도록 해야 합니다.

취약 계층 지원 확대

노인, 장애인, 저소득층 등 취약 계층에 대한 맞춤형 지원 서비스를 확대해야 합니다. 이를 위해서는 사회복지 시설 확충 및 종사자 처우 개선이 필요하며, 지역사회 기반의 통합적 지원 체계를 구축하는 것이 중요합니다. 또한, 취약 계층의 자립을 위한 교육 및 훈련 프로그램을 제공하고, 사회 참여 기회를 확대해야 합니다.

사회복지 서비스 질 개선

사회복지 서비스의 질적 향상을 위해서는 전문 인력 양성지원 체계 강화가 필수적입니다. 또한, 서비스 이용자 중심의 참여 및 의사결정 과정을 강화하고, 투명하고 효율적인 관리 시스템을 구축하여 서비스의 효과성을 높여야 합니다. 지속적인 평가모니터링을 통해 서비스 개선을 위한 노력을 지속해야 합니다.

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

사회 이동성 강화를 위한 투자

사회 이동성 강화를 위해서는 교육의 질 향상과 함께 공정한 교육 기회 제공이 가장 중요합니다. 저소득층 자녀에게 양질의 교육 기회를 제공하기 위한 맞춤형 지원 프로그램 확대와 사교육 불평등 해소를 위한 정책이 필요합니다. 또한, 취업 시장의 차별 해소직업 훈련 프로그램 확대를 통해 사회 진출을 위한 기회를 제공해야 합니다.

주택 정책 개선을 통해 주거 불안정을 해소하고, 의료 서비스 접근성 향상을 통해 건강 불평등을 완화하는 데 투자해야 합니다. 사회적 자본 투자를 확대하고, 지역 사회 참여 활성화를 통해 사회적 네트워크를 강화하여 사회 이동성을 높여야 합니다.

정보 접근성 확대를 통해 정보 격차를 해소하고, 디지털 역량 강화를 위한 교육 및 지원 프로그램을 통해 사회 변화에 대한 적응력을 높여야 합니다. 사회 이동성 강화는 장기적인 투자를 필요로 하며, 지속적인 모니터링을 통해 효과를 점검하고 정책을 개선해 나가야 합니다.

“사회 이동성 향상은 단순히 개인의 문제가 아닌, 사회 전체의 성장과 발전을 위한 필수적인 요소이다.”

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안

경제적 불평등 해소를 위한 정책 제안 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5

질문. 경제적 불평등 해소 정책의 효과는 얼마나 빠르게 나타날까요?

답변. 경제적 불평등 해소는 단기간에 이루어지기 어려운 장기적인 과제입니다. 정책 효과는 정책의 종류, 시행 방식, 경제 상황 등 여러 요인에 따라 달라지며, 즉각적인 효과보다는 장기적인 추세 변화를 통해 나타납니다.
예를 들어, 최저임금 인상은 저소득층의 소득을 증가시키는 데 효과적이지만, 일자리 감소 등 부작용도 고려해야 합니다. 교육 투자 확대는 장기적으로 인적 자본을 강화하고 생산성을 향상시켜 불평등을 완화하는 데 기여하지만, 그 효과는 수년 후에 나타날 수 있습니다.
따라서 정책 효과를 평가할 때는 단기적인 지표뿐 아니라 장기적인 추세와 사회 전반에 미치는 영향을 종합적으로 고려해야 합니다. 정부는 지속적인 모니터링과 평가를 통해 정책의 효과성을 높이고 필요에 따라 정책을 수정, 보완해야 합니다.

질문. 경제적 불평등 해소를 위한 정책 중 가장 효과적인 정책은 무엇인가요?

답변. 단일 정책으로 불평등을 완벽히 해소하는 것은 불가능합니다. 다양한 정책들을 종합적으로 시행해야 효과를 볼 수 있습니다.
일반적으로 교육훈련에 대한 투자를 통해 인적 자본을 향상시키고, 진보적인 세금 제도를 통해 소득 불균형을 완화하며, 사회 안전망을 강화하는 것이 중요합니다. 또한, 공정한 경쟁 환경을 조성하고, 기업의 사회적 책임을 강화하는 것도 효과적입니다.
어떤 정책이 가장 효과적인지는 사회경제적 상황과 정책 목표에 따라 달라집니다. 따라서 다양한 정책들을 분석하고 상호작용을 고려하여 최적의 정책 조합을 선택하는 것이 중요합니다.

질문. 경제적 불평등 해소 정책은 경제 성장을 저해하지 않을까요?

답변. 잘 설계된 정책은 경제 성장을 저해하기보다는 오히려 촉진할 수 있습니다.
예를 들어, 교육 투자 확대는 인적 자본을 향상시켜 생산성을 높이고 경제 성장을 촉진합니다. 또한 사회 안전망 강화는 소득 불안정성을 줄여 소비를 증가시키고 경제 성장에 기여할 수 있습니다.
그러나 정책 설계 과정에서 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 과도한 세금 인상은 투자를 위축시켜 경제 성장을 저해할 수 있고, 최저임금의 급격한 인상은 기업의 고용을 감소시킬 수 있습니다.
따라서 정책은 경제 성장과 사회적 형평성을 동시에 고려하여 신중하게 설계되어야 합니다.

질문. 경제적 불평등 해소 정책은 누구를 위한 정책인가요?

답변. 경제적 불평등 해소 정책은 모든 사회 구성원을 위한 정책입니다.
단순히 저소득층만을 위한 정책이 아니라, 사회 전체의 지속가능한 발전을 위한 정책입니다. 불평등이 심화되면 사회 불안이 증가하고, 경제 성장의 잠재력이 저하될 수 있습니다.
불평등 완화는 저소득층의 삶의 질을 개선할 뿐만 아니라, 사회 전체의 안정성과 지속가능성을 높이는 데 기여합니다. 모두가 공정한 기회를 가지고 능력을 발휘할 수 있는 사회를 만드는 것이 궁극적인 목표입니다.

질문. 경제적 불평등 해소 정책의 재원은 어떻게 마련할 수 있을까요?

답변. 경제적 불평등 해소 정책에 필요한 재원은 다양한 방법을 통해 마련할 수 있습니다.
진보적인 세금 제도를 통해 고소득층의 세금 부담을 높이고, 세수 효율성을 높이는 정책을 시행하는 것이 중요합니다. 또한, 국가 예산의 효율적인 배분재정 건전성 확보를 위해 노력해야 합니다.
불필요한 정부 지출을 감축하고, 세입 확대를 위한 정책을 추진하며, 공공 사업의 효율성을 제고해야 합니다. 더불어, 부의 재분배를 위한 정책사회적 자본을 활용하는 방안 등을 고려할 수 있습니다.
장기적인 관점에서 재정 지속가능성을 확보하는 것이 중요하며, 정책의 효과성과 재원 조달 방식을 끊임없이 평가하고 개선해나가야 합니다.